KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/5234 E., 2011/6392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vasisi Tarafından, davalı aleyhine 02.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.02.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu taşınmazlarda murisi ...'ın "... , ..." şeklinde yazılan isminin düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiş hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.
1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin ... Köyü 1183 ve 1245 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temiyiz itirazlarına gelince;
Dava konusu taşınmazlar ... Köyünde bulunmalarına rağmen ... Köyü 1183 ve 1245 parsel sayılı taşınmazlar hakkında düzeltme kararı verilmesi doğru değil ise de; bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/5234, K. 2011/6392, 16 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama