Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/7624 K.2011/8530

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.09.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen 23.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava konusu edilen 80 ve 91 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacının kayıt tashihi talebi kabul edilmiş, 86 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.

2-Dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiş olduğuna göre, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı ... lehine ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de; düşülen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.