Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/8013 K.2011/9320

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 20.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, dava konusu parselde murisin yanlış yazılan adının ve doğum tarihinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu parselde 86/343 hissenin "... oğlu 1919 doğumlu ..."a ait olduğunun tespitine, tapu kaydındaki malikin "..." olan ön adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... kaydına doğum tarihinin de "1919" olarak işlenmesini istemiş, mahkemece bu istem de kabul edilmiştir. Oysa "Mülkiyet hakkının tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler; adı ve soyadı, baba adı ile edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki; bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamıştır. Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgilerinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun

./..

2011/8013 - 2011/9320 -2-

tesciline dayanarak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki konular araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece, açıklanan bu husus gözetilmeden tapu kaydında bulunması zorunlu olmayan doğum tarihinin işlenmesine ilişkin istemin reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru olmadığından karar bozulmalıdır.