Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/9934 K.2011/12407

Davacı tarafından, davalı aleyhine 02/03/2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21/04/2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza müdahalenin önlenmesi ve kal istemlerine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup; hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Somut uyuşmazlıkta, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu husus bozmayı gerektirmekte ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.