Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/10426 K.2012/12170

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.07.2011 gününde verilen dilekçe ile yükleniciden temlik alınan hakka dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerine istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2- Davacı vekilinin yargılama giderlerine ilişkin temyizi yönünden, davacı tarafça yapılan masrafların doğru hesaplandığı fakat vekalet ücretinin hesaplanmasında yanılgıya düşüldüğü tespit edilmiştir. Yargılama sırasında bilirkişi tarafından taşınmaz değeri 100.000,00 TL olarak bildirilmiş olduğundan, belirlenen bu değer üzerinden nisbi vekalet ücretine hükümedilmesi gerekirken eksik alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.