KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2012/12409 E., 2012/13308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 31.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 15.05.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan satış bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil mümkün olmadığı takdirde satış bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü , davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, 17.05.2000 tarihli satış vaadi sözleşmesi uyarınca satış bedelinin tahsili istemi ile icra takibi başlatmış olmakla tapu iptali ve tescil isteminde bulunmayacağını kabul etmiştir. Satış vaadi sözleşmesinin akidi ... olduğundan tazminat isteminin muhatabı da ... olmalıdır. Ayrıca karar temyiz edildikten sonra hüküm sonucunu değiştirecek şekilde tavzih kararı verilmesi de hatalı olmuştur. Ancak mahkemece davanın reddine yönelik karar verilmiş olmakla sonucu itibari ile doğru olan kararın onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/12409, K. 2012/13308, 19 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama