KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2012/1547 E., 2012/2107 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2012
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2011 gününde verilen dilekçe ile tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin görevsizliğine dair verilen 17.11.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil istemiyle açılmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın görülmesinde idare mahkemeleri görevli olduğundan, görevsizlik kararı verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Türk Medeni Kanununun 1027.maddesi uyarınca, ilgililerin yazılı rızaları olmadan tapu memuru sicilindeki yanlışlığı ancak mahkeme kararıyla düzeltebilir. Buradaki mahkeme deyiminden maksat, davanın değerine göre sulh veya asliye hukuk mahkemeleridir. Kısaca, tescilin terkini ve yeni bir tescil yapılması ancak mahkeme hükmüyle olacağından davanın görüleceği yer genel mahkemelerdir.
Yapılan bu saptamaya göre, mahkemece çekişmenin esasının incelenerek hükme bağlanması yerine yargı yolu nedeniyle davanın reddi kararı verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2012/1547, K. 2012/2107, 16 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama