Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/326 K.2012/1313

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.08.2006 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 69 ada 11 parsel sayılı taşınmazda murise ait 21/341 hissenin tamamının davacı ile muris ... arasında yapılan ... 1. Noterliği'nin 01432627 nolu 22/09/1999 günlü ölünceye kadar bakma akdi şeklindeki sözleşme gereğince davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydından muris ...'in 211/341 hisse maliki olduğu anlaşılmaktadır. Davaya konu ... 1. Noterliği'nin 014326 yevmiye nolu 22/09/1999 günlü düzenleme şeklindeki ölünceye kadar bakma akdi sözleşmesinde muris ... tarafından 69 ada 11 parsel sayılı taşınmazdaki 211/341 hissenin tamamı ölünceye kadar bakmak şartı ile davacı ... ...'a temlik edilmiştir. Dava dilekçesindeki talebin de bu yönde olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasında kabulüne karar verilen hisse miktarı ve sözleşmenin yevmiye numarasında yapılan maddi hata infazda tereddüt oluşturabileceğinden hükmün bu haliyle bozulması gerekmekte ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK'nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.