Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5474 K.2012/6782

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.04.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve orta malı olarak haritasında gösterilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.06.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacı ... “sığır yolağı” vasıflı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında davalıların 87 no’lu parseline katılarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, bu suretle sığırların geçeceği yolağın kapatıldığını belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuştur.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporları ile mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarına itibar edilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.03.2011 tarihli ve 2011/2708E-2011/4100K sayılı ilamı ile karar bozulmuştur.

Söz konusu bozma ilamında "... Mahkemece dosyaya sunulan Toprak Tevzi Komisyonu tarafından düzenlenen pafta ve krokilerin okunaklı suretleri getirtilip mahallinde yeniden keşif yapılarak, davalılara ait taşınmazın kadastro pafta ve krokileriyle bağdaştırılmak suretiyle yeniden uygulanmalı, taraflarca sunulan dayanak tapu ve tahrir kayıtlarının nereye ait olduğu yeniden değerlendirilmeli, bu konuda düzenlenecek bilirkişi raporları denetlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi..." gerektiği belirtilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ancak, bozma ilamı doğrultusunda gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmadan davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı 82 sayılı parselin iştirakçı paydaşı ... ve Hazine temsilcisi temyiz etmiştir.

Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına rağmen bozma gereği yerine getirilmemiştir. Bozma ilamımızda açıkça belirtildiği şekilde Toprak Tevzi Komisyonunca düzenlenen pafta ve krokilerin okunaklı suretleri getirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılmalı, davalılara ait taşınmazın kadastro pafta ve krokileri birlikte uygulanarak, taraflarca ibraz edilen dayanak tapu kayıtları ve tahrir kayıtlarının nereye ait olduğu bilirkişi raporu ile belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bozma ilamına uyulmasına rağmen hiçbir araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün yeniden bozulması gerekmiştir.