Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/5771 K.2012/6574

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 28.05.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, cari hesap ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili istemlerine ilişkindir.

Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmü davalı vekili temyiz etmiştir.

Taraflar, Türk Ticaret Kanunu hükümlerine tabi ticari şirkettir. Türk Ticaret Kanununun 82.maddesine göre, ticari işlerden dolayı tacir olan kimseler arasında çıkan uyuşmazlıklarda ticari defterlerinin delil olarak kabul edilebilmesi için, tasdike tabi olan defterlerin tasdik edilmiş olması, bir tacirin tuttuğu bütün defterlerin de birbirini teyit etmesi gerekir. Aksi takdirde defterler lehe delil olmaktan çıkar, ancak tacirin aleyhine düştüğü kayıtlar delil sayılabilir.

Somut olaya gelince; bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 15.01.2010 günlü raporda, davacı tarafın 2008 yılı defterlerinde kapanış tastiklerinin yaptırılmamış olduğu belirtilmiştir. Davalı ise, herhangi bir defter ibraz etmemiştir. Davacı tarafın tutması gerekli defterlerde kapanış tasdikleri yapılmadığından defterlerin lehine delil teşkil etmeyeceği açıktır.

Mahkemece, yapılan bu saptamalar bir yana bırakılarak ve nedeni belirtilmeksizin davacı defterlerine itibar edilmek suretiyle uyuşmazlığın ticari defter durumuna göre çözümü doğru değildir.

Yapılması gereken iş, taraflardan temel ilişkiye ilişkin diğer tüm delillerini sorup toplamak, delil listesinde yemin deliline de dayandığından davacıya yemin teklif hakkı da hatırlatılmak suretiyle bir hüküm kurmak olmalıdır.

Değinilen yön nazara alınmaksızın istemin yazılı olduğu şekilde kabulü doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.