Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/6123 K.2012/6966

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12.12.2011 gün ve 2011/143414-15348 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı vekili, 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik görünen ...e soyadı eklenerek kimlik bilgilerinin düzeltilmesi, 2010/73 Esas sayılı birleşen davada ise davacılar ..., ... ve ...e soyadı eklenerek kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen 2010/73 Esas sayılı davanın reddine karar verilmiştir.

Davalı vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Dairemizin 2011/14314 Esas 2011/15348, Karar sayılı ilamı ile özetle “... dışındaki maliklerin soyadının düzeltilmesi isteminden feragat etmesine rağmen mahkemece feragat edilen ..., ... ve ...'in soyadlarının eklenmesi davasının feragat nedeniyle reddi yerine kabulüne karar verilmesi de doğru olmamıştır” gerekçesi ile 2007/276 Esas sayılı asıl davaya ilişkin karar bozulmuş ise de dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda 2010/73 Esas sayılı birleştirilen dosyadaki davacılar,

tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen “...” dışındaki tapu maliklerinin mirasçıları olup bu kişilerin feragatları bulunmadığından ve asıl davadaki feragat da kendilerini bağlamayacağından birleştirilen 2010/73 Esas sayılı davanın esastan sonuçlandırılması gerekirken reddi doğru görülmemiştir.

Diğer taraftan 2007/276 Esas sayılı asıl davaya ilişkin karar 12.12.2011 tarihli ve 2011/14314 Esas 2011/15348 Karar sayılı ilamla Soyadı Kanunundan önce ölen kişinin soyadı kullanması olanaksız olduğundan “... kızı ...'nın tapu kaydındaki kimlik bilgilerine soyadı eklenmesi davasının kabulüne karar verilmesi doğru olmadığı gerekçesi ile Dairemizce bozulmuştur.

Tapuda malik görünen kişinin nüfus sicilinde soyadı mevcut olmadığı takdirde kimlik bilgilerine soyadı eklenmesi suretiyle düzeltme yapılması mümkün değil ise de idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda davacıların murisi ile tapu maliki olarak görünen kişinin aynı kişi olduğunun ispatı halinde “çoğun içinde az da vardır” kuralı gereğince “dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında malik olarak görünen “... kızı ...” ile davacıların murislerinin aynı kişi olduğunun tespitine” şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken nüfus kayıtlarında da bulunmadığı halde soyadı eklemesi

yapılarak davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile hem asıl dava hem de birleştirilen davaya ilişkin hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.