Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/6278 K.2012/7028

Taraflar arasındaki asıl davada temliken tescil, birleşen dosyada elatmanın önlenmesi ve kal istemli davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.12.2011 gün ve 2011/14118 Esas 2011/15546 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı birleşen dosya davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava,Türk Medeni Kanununun 724. maddesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleşen dava ise elatmanın önlenmesi ve kal isteğine ilişkindir.

Mahkemece, temliken tescil davasının reddine, birleşen elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmiş; davacı birleşen dosya davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2011 günlü 2011/14118 Esas, 2011/15546 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Davacı birleşen dosya davalı ... vekili, kararın düzeltilmesini istemiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacı birleşen dosya davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Elatmanın önlenmesine ilişkin olarak birleşen 2008/350 esas sayılı dosyanın dava dilekçesinde harçlandırılmış dava değeri 4000,00 TL olup mahkemece yapılan keşifte taşınmazın toplam değeri 22.977,00 TL olarak belirtilmiştir. Vekalet ücretinin belirlenmesinde harçlandırılmış değerin esas alınması gerekirken harç tamamlanmadığı halde keşifte belirlenen değer esas alınarak birleşen dosya davacısı ... yararına fazla vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.