Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/7990 K.2012/8619

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 18.04.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 28.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, mülkiyet hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuşlardır.

Davalılar, on yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, davanın haksız olduğunu belirterek reddini savunmuşlardır.

Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı verilmiş, davacılar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 14.09.2011 tarihli ve 2011/8394 – 10446 sayılı ilamı ile hüküm onanmış, yetkili Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesince dosya esastan incelenerek davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 12. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, tutanakta belirtilen haklara sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastro önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunması ve dava açılması olanağı yoktur.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre; dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin 28.02.1939 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın ise 18.04.2007 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile davanın açıldığı tarih arasında Kadastro Kanununun değişik 12. maddesinde sözü edilen on yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği anlaşıldığından yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gereğince hak düşürücü sürenin geçmiş olması gerekçesiyle davanın reddi gerekirken yazılı gerekçelerle reddi doğru görülmemiş ise de verilen hüküm sonuç itibariyle doğru olduğundan hükmün gerekçesinin HUMK’nun 438/son maddesi uyarınca değiştirilerek ve düzeltilerek onanması gerekmiştir.