Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/8158 K.2012/9220

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.03.2012 gün ve 2012/3602 - 4569 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ipoteğin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davalı, davayı kabul etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ancak davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği gerekçesiyle davacı lehine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine karar 28.03.2012 tarihli, 2012/3602 Esas 2012/4569 Karar sayılı ilam ile onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur.

Her ne kadar Dairemizin 28.03.2012 tarihli, 2012/3602 Esas 2012/4569 Karar sayılı ilamı ile hüküm onanmış ise de; dosyanın yeniden yapılan incelemesinde dava açılmadan önce verilen muvafakatname ile ipoteğin kaldırılmasına muvafakat edenin bu konuda şirket ana sözleşmesinde yetkisi bulunmadığı gerekçesi ile tapu sicil müdürlüğünce işlem yapılmadığından davalının davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır.

Şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulu başkanına ipoteğin kaldırılması konusunda yetki verilmesi ile ilgili olarak yapılan değişikliğin tarihi 30.03.2011 ve buna dayanılarak davacıya verilen vekaletnamenin düzenlenme tarihi de 06.04.2011 dir. Bu işlemler 15.12.2010 olan dava tarihinden sonra yapılmış ve bu sebeple davalı, davanın açılmasına sebebiyet vermiş olduğundan, davacı lehine yargılama gideri ve yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilmesi

gerektiği anlaşılmakla Dairemizin onama ilamının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.