Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/8885 K.2012/10197

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.12.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14.02.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 108 ada 30 ile 128 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarının tapu kaydında, “... oğlu ... ve ... kızı ...” şeklinde yazılan kimlik bilgilerinin “... oğlu ... ve ... kızı ...” olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın “... oğlu ...” yönünden kabulüne karar verilmiş, “... kızı ...’ye” ilişkin istem reddedilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Taşınmazların tapu kayıtlarında “... oğlu ... ile ... çocukları ..., ... ve ...’nin” malik olduğu görülmektedir. Dosyada bulunan nüfus kayıtlarının incelenmesinden; ... oğlu ...’nin ... kızı ... ile olan evliliğinden ... ... ve ... isimli çocukları bulunduğu, ...’nun ise ... kızı ... isimli eşi olduğu görülmektedir. Tapu kayıtları ile nüfus kayıtları arasındaki benzerlikten tapu kayıt maliki ...’nin baba adının ... olduğu anlaşılmakta olup, bu kişi yönünden de isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.