Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2012/9247 K.2012/10532

Davacı tarafından, davalı aleyhine 03.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.03.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Davalı vekili, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacının tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi talebi kabul edilmiş ancak doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı Hazine vekili temyiz etmiştir.

Davacının doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik talebi reddedildiğine göre, duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.