Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/10107 K.2013/13626

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 07.04.2008 gününde verilen dilekçe ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların elbirliği mülkiyeti paylı mülkiyete dönüştürülmüştür.

Hükmü, davalılardan ... temyiz etmiştir.

Dava konusu taşınmazlarda tarafların müşterek murisinin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olarak geçtiği, soyadının yazılı olmadığı, dosya içerisindeki veraset ilamı ile nüfus kayıtlarına göre ise murisin kimlik bilgilerinin “... oğlu ...” olduğu, kayıtlar arasında çelişki bulunduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, mahkemece verilecek kararın infazında tereddüt yaşanmaması için davacı vekiline murisin tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtları ve veraset ilamındaki gerçek kimliğine uygun hale getirilmesi için dava açmak üzere uygun bir süre tanınarak tapu kayıtlarında bu konuda gerekli düzeltme işlemi yapıldıktan sonra davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.

Mahkemece yukarıda belirtilen husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.