KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/11222 E., 2013/13065 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.12.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, araç yönünden ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- 492 sayılı Haçlar Kanununun 1 sayılı tarifesinin yargı harçlarına ilişkin III-2/a bendi uyarınca karar tarihi itibarıyla menkul sayılan aracın satışı nedeniyle 21,15 TL maktu harç alınması gerekirken satış bedeli üzerinden binde 9,9 oranında harç alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/11222, K. 2013/13065, 10 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama