Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/12369 K.2013/13968

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.05.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 487 ada 1, 531 ada 1 ve 478 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarda paydaşlığın aynen mümkün olmaz ise satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, ortaklığın taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda; taşınmazların aynen taksimi suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir. Ancak, yargılama giderleri harç ve vekalet ücretinin tapu kaydındaki payı oranında davalıya yüklenmesi gerekirken yazılı olduğu üzere tamamının davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.