Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/12685 K.2014/5217

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, mera niteliğindeki 521 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 4165 ada 1 ila 14 parseller, 4166 ada 1 ila 14 parseller, 4167 ada 1 ila 14 parseller, 4168 ada 1 parsel, 4169 ada 1 ila 9 parseller, 4170 ada 1 ila 10 parseller 4171 ada 1 parseller, 4172 ada 1 ila 15 parseller, 4173 ada 1 ila 15 parseller, 4174 ada 1 ila 11 parseller, 4175 ada 1 ila 20 parseller, 4176 ada 1 ila 16 parseller, 4177 ada 1 ila 13 parseller, 4178 ada 1 ila 10 parseller, 4179 ada 1 ila 17 parseller, 4180 ada 1 ila 12 parseller, 4181 ada 1 ila 10 parseller, 4182 ada 1 ila 20 parseller, 4183 ada 1 ila 16 parseller, 4184 ada 1 ila 8 parseller,

4185 ada 1 ila 8 parseller, 4186 ada 1 ila 10 parseller, 4187 ada 1 ila 10 parseller, 4188 ada 1 ila 10 parseller, 4189 ada 1 ila 9 parseller ile 521 ada 5 parselin ifrazı ile oluşan 521 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalı belediye, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde belirtilen hak düşürücü sürenin geçtiğini ayrıca taşınmazın mevzuat hükümlerine uygun olarak adlarına tescil edildiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Somut olayda; mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında dava konusu 521 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında bir inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır. Mahkemece, mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu 521 ada 6, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlar hakkında da rapor düzenletilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile 6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesi hükmüne de aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.