Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/13321 K.2013/14728

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 29.08.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 03.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Davalılar, davaya bir diyecekleri bulunmadığını bildirmişlerdir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre davalının aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilmeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda; dava kabul edildiğinden, binde 11,38 oranında harç ve kendisini vekil ile temsil ettiren taraflardan alınacak vekalet ücreti taraflardan payları oranında alınması gerekirken tamamının taraflara yükletilmesine karar verilmiş olması doğru bulunmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerekmediğinden hükmün HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.