Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/14271 K.2013/14867

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 14.11.2011 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminatın tahsili istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, komşuluk hukukuna aykırı davranış nedeniyle maddi tazminatın tahsili istemine ilişkindir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalılar temyiz etmiştir. Yargılama sırasında, dava konusu duvarın davacı tarafından onarıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalıların ödemesi gereken bedel, yeni bir duvarın yapım bedeli değil, onarım bedeli olmalıdır. Mahkemece, bilirkişiden ek rapor alınmak suretiyle dava konusu duvarın onarım bedeli belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.