Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/15085 K.2014/619

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.02.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.07.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, 1485 ada 18 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 no'lu bağımsız bölüm ve 1485 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 no'lu bağımsız bölümün satış suretiyle ortaklığının giderilmesini istemiştir.

Davalılar vekili, satışın paydaşlar arasında yapılmasını savunmuştur.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Ayrıca, 6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi gereğince; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Somut olaya gelince; satışın ne şekilde yapılacağının, satış bedeli üzerinden alınacak harçtan dolayı paydaşların ne oranda sorumlu olacağının ve yargılama giderlerinin miktarı ile nelerden ibaret olduğunun açıkça gösterilmemiş olması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.