Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/15886 K.2014/1570

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.11.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.10.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, dava konusu taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

1- Dava konusu... İlçesi... Köyü 42, 245, 1173, 1330, 1434, 1508 sayılı parsellere ilişkin yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ...'un bu parsellere yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava konusu... ilçesi... Köyü 984 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise;

Somut olayda, hükme esas alınan 27.05.2013 tarihli bilirkişi raporunda göre, 984 sayılı parselden miktar fazlası olarak 1508 sayılı parsele 5700 m2 kesildiği, bu nedenle 984 sayılı parselin yüzölçümünün 1500 m2 olması gerektiği halde tapu kaydında halen 7200 m2 olarak göründüğü, tapu kaydında gerekli düzeltmenin yapılmadığı belirtildiği halde bu yönde herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle mahkemece, 984 sayılı parselin yüzölçümünün hatalı bulunması halinde gerekli düzeltmenin yapılması sağlanarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.