Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/1792 K.2013/3778

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.12.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, tapulama tutanağındaki doğum tarihinin hatalı olması sebebiyle tapu maliki ile kendisinin aynı kişi olduklarının tespitini istemiştir. Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

Davacının tapu kaydındaki kimlik bilgileri ile nüfus kaydındaki kimlik bilgileri uyumlu olmasına rağmen tapu kaydının dayanak belgelerinden olan tapulama tutanağında doğum tarihinin nüfus kaydındakinden farklı olduğu bu nedenle davacının tapuda işlem yapamadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının tespit hükmü istemesinde hukuki yararı bulunmaktadır.

Tapu maliki olarak görünen davacının dayanak tapulama tutanağındaki doğum tarihi 1938, nüfus kaydında ise 1945 olduğundan, davacının tapu kayıtlarında intikal yaptırılabilmesi için mahkemece gerekli araştırmaların yapılmasından sonra davacının talebinin haklı olduğunun anlaşılması halinde dava konusu taşınmazın tapu kaydında malik olarak görünen ve tapulama tutanağında 1938 doğum tarihli olan ... ile davacının aynı kişi olduğunun tespitine şeklinde bir tespit hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir.

2013/1792-3778 -2-