KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2013/2940 E., 2013/4311 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2013
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, tazminat davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 18.09.2012 gün ve 2012/6597-10417 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... İnşaat Tic. ve San. A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapu iptali ve tescil, ikinci kademede tazminat isteğine ilişkindir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili ve davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dairemizce, mahkeme kararının 18.09.2012 günlü ve 2012/6597-10417 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalı ... İnşaat Tic. ve San. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dairemizce kararın bozulmasından sonra karar düzeltme aşamasında davacı vekili Av. ... ... 19.09.1012 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat etmiş, dosyada mevcut 08/12/2009 tarihli ve 40713 yevmiye numaralı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkili bulunduğu anlaşılmış olmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin bozma ilamının 2. bendinin kaldırılarak davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/2940, K. 2013/4311, 22 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama