KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/3674 E., 2013/5569 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.10.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, 102 ada 31, 102 ada 37 113 ada 117 ve 113 ada 119 parsel sayılı taşınmazlar ile taşınır mal üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ve taşınırın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2- Taşınır mallardaki ortaklığın giderilmesi davalarında satış bedeli üzerinden maktu harç alınması gerekirken binde 9,9 oranında nispi harç alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/3674, K. 2013/5569, 10 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama