Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/5180 K.2013/7060

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.06.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı ..., sağlığa zarar verdiği, davacı SS ... Konut Yapı Kooperatifi ise mülkiyet hakkına elatıldığı iddiası ile davalı GSM şirketine ait baz istasyonunun kaldırılmasını talep etmişlerdir.

Davalı vekili, kurulu olan baz istasyonunun sağlığa zararı olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı ...'nın isteminin reddine karar verilmiş ancak davacı kooperatifin istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiştir.

Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre, davacılar ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

6100 sayılı HMK'nın 297/2. maddesi hükmü gereğince "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Davacılardan ... Konut Yapı Kooperatifi malik sıfatıyla mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi ve kal talep ettiği halde bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği görülmüştür.

Mahkemece, davacı ... Konut Yapı Kooperatifinin mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.