KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/6229 E., 2013/8616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.02.2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmazlarda yapılan iyileştirme oranının tespiti istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 04.02.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Bir davada olayları açıklamak tarafların hukuki nitelendirme yapmak ise hakimin görevidir. Ayrıca 6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde hükme bağlanan “taleple bağlılık” kuralı uyarınca hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez.
Somut olayda, davacının istemi 6766 ada 20 parsel sayılı taşınmazda bulunan 24 nolu bağımsız bölümün iyileştirilmesi için yapmış olduğu masrafların tahsili istemine ilişkin olduğundan mahkemece işin esasını inceleyip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davanın nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/6229, K. 2013/8616, 5 Haziran 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama