Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/7570 K.2013/11095

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 506 parsel sayılı taşınmazın maliki olan murisi annesinin tapuda "... kızı ..." yazılı kaydının nüfusa uygun olarak "... ... kızı ... " şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ancak dava konusu 506 sayılı parselin tapuda ada numarası olmadığı halde hüküm fıkrasında 10 ada şeklinde yazılmış olması ve 506 parselde kayıtlı taşınmaz maliki ...'nun tapuda "..." olan baba isminin iptali ile " ..." şeklinde yazılması gerekirken infazda tereddüt oluşturacak şekilde "..." şeklinde yazılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.