Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2013/896 K.2013/2937

Davacı tarafından, davalı aleyhine 26.04.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.11.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: KARAR

Davacı, tapu kayıtlarındaki "..." şeklindeki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak "..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne, tapu kaydında yapılacak olan düzeltmelerin çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Ancak, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.1999 tarihli ve 1999/14-165-149 sayılı kararında da belirtildiği gibi, tapu sicilindeki yanlışlıklardan kaynaklanan davalarda yasal hasım, bunları tutmakla görevli ve sorumlu tapu müdürlükleridir. Bu nedenle tapu müdürlüğü hasım gösterilerek dava açılması gerekir. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.