KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2013/9266 E., 2013/12692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dava, ... Köyünde 1964 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ... adına çapa bağlanarak tescil edilen ve daha sonra köy halkından muhtelif şahıslara dağıtılan parsellerin o tarihte kullanılan yöntemler nedeniyle hesaplama ve tersimat hatalarından dolayı sınırlarının hatalı şekilde belirlendiği iddiası ile davacının 795 parsel sayılı çaplı taşınmazındaki parsel sınırının yeniden düzenlenmesi isteğine ilişkindir.
2644 sayılı ... Kanununun 31. maddesi uyarınca açılan davalarda ise çapa bağlanmayan taşınmazların ... kayıtlarındaki sınır ve yüzölçümü hatalarının düzeltilmesi istenebilir. Bu itibarla dava, mülkiyet hakkına dayalı olarak açılan ... iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 21.01.2013 tarihli ve 2013/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır.
Ancak, anılan Daire Başkanlığınca da görevsizlik kararı verildiğinden, görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına sunulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2013/9266, K. 2013/12692, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama