Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/10183 K.2015/1237

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.02.2013 gününde verilen dilekçe ile yola elatmanın önlenmesi, eski hale getirme istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın aktif husumet yokluğundan reddine dair verilen 05.11.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kadastral yola elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme istemine ilişkindir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı Hazine'nin aktif dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.

Türk Medeni Kanununun 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/B maddesi gereğince yollar kamunun yararlanmasına tahsis edilen orta malı niteliğindeki taşınmazlardır. Yollardan yararlanma hakkı kamuya ait olduğundan, davanın Hazine tarafından açılması mümkün olduğu gibi kullanma hakkı bulunan ilgili Köy ve Belediye Tüzel kişiliği veya gerçek kişiler tarafından da açılabilir.

Somut olayda; davacı Hazine, davalının yola elma ağacı dikmek suretiyle müdahalesi bulunduğunu belirterek elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme isteminde bulunmuştur. Yollardan yararlanma hakkı kamuya ait olduğundan davacı Hazine'nin aktif dava ehliyeti vardır. Bu nedenle mahkemece davanın esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.