Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/11019 K.2014/14067

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil ikinci kademede tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı şirket yönünden bedele ilişkin istemin kabulüne dair verilen 16.05.2006 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 09.12.2014 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili ile karşı taraftan davalı ... vekili Av. ... geldiler.

Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

1-Dairemizin 18.07.2014 tarihli mahalline iade kararı ile davacı ... vekiline gerekçeli kararın tebliğine ilişkin olarak "temyiz eden davacı vekiline gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğinin" tespiti istenmiş ise de karar gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmıştır.

Bu defa Dairemizin mahalline iade kararı daha dikkatlice okunarak herhangi bir ihmale ve yeni bir yazışmaya sebebiyet verilmeksizin davacıya gerekçeli kararın hangi tarihte tebliğ edildiğinin belirlenmesi,