Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/11144 K.2014/11064

Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi birleştirilen davada meraya elatmanın önlenmesi ve aidiyetinin tespiti davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.03.2014 gün ve 2013/15411-2014/4034 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ve birleştirilen dosya davacısı "....Köyü" Narman ... Belediyesi vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava ... Köyü tarafından açılmış mera ve suya elatmanın önlenmesi, birleştirilen dava ise davalı-davacı .... köyü tarafından açılmış, meranın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairemizce eksik soruşturma yapıldığına işaretle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Davalı-davacı ".... Köyü Tüzel Kişiliği" Narman ... Belediyesi vekili tarafından kararın temyizi üzerine Dairemizce 2013/15411-2014/4034 E-K sayılı 25.03.2014 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu defa davalı-davacı ".... Köyü Tüzel Kişiliği" Narman ... Belediyesi vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

6100 sayılı HMK’nın 50. maddesinde medenî haklardan yararlanma ehliyetine sahip olanın davada taraf ehliyetine de sahip olacağı, 51. maddesinde dava ehliyetinin medenî hakları kullanma ehliyetine göre belirleneceği, 114/d maddesinde ise taraf ve dava ehliyetinin dava şartlarından olduğu ve 115. madde uyarınca da mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı belirtilmektedir.

4721 sayılı TMK’nın 47, 48, 49 ve 50. maddelerinde de tüzel kişiliğin kazanılması, hak ehliyeti ile fiil ehliyeti ve bunun kullanılmasına ilişkin hükümler yer almaktadır.

442 sayılı Köy Kanununun 37/7. maddesi uyarınca da köy tüzel kişiliği adına dava açmak ve açılan davayı takip yetkisi köy muhtarına aittir. Köy muhtarının hukuki bir engelinin çıkması durumunda bu yetki aynı Kanunun 33/b maddesine göre köy derneğinin seçeceği temsilciye tanınmıştır.

Ancak, On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince;

1-... illerinde, sınırları il mülki sınırları olmak üzere aynı adla büyükşehir belediyesi kurulmuş ve bu illerin il belediyeleri büyükşehir belediyesine dönüştürülmüştür.

2-.... büyükşehir belediyelerinin sınırları il mülki sınırlarıdır.

3-Birinci ve ikinci fıkrada sayılan illere bağlı ilçelerin mülki sınırları içerisinde yer alan köy ve belde belediyelerinin tüzel kişiliği kaldırılmış, köyler mahalle olarak, belediyeler ise belde ismiyle tek mahalle olarak bağlı bulundukları ilçenin belediyesine katılmıştır.

Aynı Kanunun Geçici 1. maddesinin 13. fıkrasında; “1. maddeye göre tüzel kişiliği kaldırılan belediye ve köylerin mahkemelerde süren davalarında katıldıkları ilçe belediyesi taraf olur” hükmü yer almaktadır.

Bu hüküm Kanunun “Yürürlük” başlıklı 36. maddesi uyarınca ilk mahalli idareler genel seçiminin yapıldığı 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunmaktadır.

Somut olaya gelince; Dairemizin 2013/15411-2014/4034 E-K sayılı 25.03.2014 tarihli onama ilamından sonra 6360 sayılı yasa 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunduğundan davacı-davalı ile davalı-davacı tarafların 6360 sayılı Kanunun yukarıda belirtilen hükümleri gereğince tüzel kişiliği sona ermiştir. Mahkemece tarafların hangi belediyeye katıldıkları araştırılarak 6360 sayılı Kanunun Geçici 1. maddesinin 13. fıkrası uyarınca işlem yapılması için hükmün bozulması gerekmiştir.