Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/12182 K.2015/1592

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.09.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne, bir kısım davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine dava konusu taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ...'nun tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hüküm sonucunun 7. bendindeki “Davalı ... kendini vekille temsil ettirdiğinden, AAÜT gereği 1.100 TL maktu vekalet ücretinin davalının payına düşenin mahsubu ile geriye kalanın payı oranında paydaşlardan alınarak davacılara verilmesine”, şeklinde karar verilmesi doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.