Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/1239 K.2014/5199

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.02.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... vd. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ölünceye kadar bakım sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, bir kısım davalılar temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Somut olayda; mahkemece tarafların kök murisi ve dava konusu taşınmazın maliki olan...'nin veraset ilamı uyarınca bakım alacaklısı ...'ye intikal edecek 60/240 payın iptali ile bakım boçluları davacılar adına tesciline karar verilmiştir. Ancak kök muris...i'nin tarafların murisi ... dışında davada taraf olmayan başka mirasçıları da bulunduğundan kök muris...i'nin elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazında iştirakı bozacak ve infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.