KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/12737 E., 2015/5198 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.11.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 08.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Davacı, dava konusu taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, aralarında ölünceye kadar bakma sözleşmesi düzenlediklerini, vefatıyla mirasçısı olmadığı için ... kaldığını ileri sürerek adına tescilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Davaya konu taşınmazın halen vefat eden bakım alacaklısı ... adına kayıtlı olduğu dosyadaki tapu kaydından anlaşılmaktadır. Bu durumda ...'nın veraset ilamının alınması için davacıya süre verilmesi, varsa mirasçılarının davada yer almalarının sağlanması, mirasçıları yoksa TMK'nın 501. maddesi uyarınca Hazinenin son mirasçı olduğu hususu değerlendirilerek işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğrı görülmemiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/12737, K. 2015/5198, 7 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama