Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/12883 K.2015/5253

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 28.03.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalılar temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Hükmün dördüncü bendinde yer alan; satış bedelinin bilirkişi raporunda belirtilen oranlar dahilinde ödenmesine karar verilmesi infazda tereddüte yol açacak niteliktedir. Ayrıca hükümde satış bedeli üzerinden binde 11,38 oranında alınacak ilam harcının tarafların tapu kaydındaki payları oranında tahsiline karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir. Belirtilen bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7. maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.