KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/1388 E., 2014/3419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.11.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış sureti ile giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
1)Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı ...'ın vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2) Ancak, 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle taşınmazların satış bedeli üzerinden "binde 11,38" nispi karar harcı alınması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde "% 09,90" oranında harç alınmasına hükmedilmesi doğru görelmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/1388, K. 2014/3419, 14 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama