KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1389 E., 2014/2659 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 490 parsel sayılı 95189.85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunduğundan ham toprak vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiş, Kadastro Mahkemesinde açılan tespite itiraz davası sonucunda .... Esas ve Karar sayılı ilam ile taşınmazın bir bölümü dava dışı ... adına tescil edilmiştir.
104 ada 861 parsel sayılı 77654.29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 104 ada 490 parsel sayılı taşınmazdan ifrazen oluşmuştur. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 104 ada 490 nolu kadastro parselinden ifrazen oluşan 104 ada 861 parsel sayılı taşınmazda kalan fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1751.15 metrekare yüzölçümünde olan taşınmaz bölümünün davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1389, K. 2014/2659, 17 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama