Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/14470 K.2015/10161

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 04.04.2012 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.03.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ..., tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması isteğine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davacıya ait 178 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalılara 144 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasına ve tapuya tesciline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

Geçit hakkı verilmesine ilişkin davalarda, bu hak taşınmaz leh ve aleyhine kurulacağından leh ve aleyhine geçit istenen taşınmaz maliklerinin tamamının davada yer alması zorunludur. Ancak, yararına geçit istenen taşınmaz paylı mülkiyete konu ise dava paydaşlardan biri veya birkaçı tarafından açılabilir.

Aleyhine geçit kurulan 144 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ....'ın mirasçılarını gösteren iki ayrı mirasçılık belgesi bulunduğu anlaşıldığından gerek taraf teşkili gerekse geçit bedelinin dağıtılması yönünden öncelikle her iki mirasçılık belgesi arasındaki çelişkinin giderilmesi, muris ....'ın mirasçılarını gösteren doğru mirasçılık belgesinin dosyaya sunulması için davacılara süre verilerek alınacak yeni mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilmesi gerekir.

Mahkemece belirtilen hususlar gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.