Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/14992 K.2015/11638

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 09.01.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın açılmamış sayılmasına dair verilen 26.12.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_ KARAR _

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 150/1 maddesi gereğince; "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri taktirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Anılan kanunun 150/5 maddesi gereğince ise, "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içerisinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibari ile açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır."

Çift taraflı davalardan olan ortaklığın giderilmesi davalarında, davalılar da davacılar gibi aynı haklara sahip olduklarından, davacının davadan feragat etmesi tek başına netice doğurmaz. Davacının feragat etmesine rağmen davalılardan her biri davayı devam ettirebilir.

Somut olayda; davacı, 10.04.2012 tarihinde davadan feragat etmiş, davalı ..., 30.05.2012 tarihli celsede feragati kabul etmediğini, davaya devam edeceğini bildirmiş, mahkemece yargılama sürdürülmüştür. Taraflarca takip edilmeyen dosya 25.09.2013 tarihli 8. celsede işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili 08.11.2013 havale tarihli dilekçesi ile 3 aylık yasal süresi içinde davayı yenilemiştir. Mahkemece, davacı vekilinin yenileme talebinin kabulü ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.