KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2014/16563 E., 2016/1319 K.·T.C. Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2016
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16563
KARAR NO: 2016/1319 YARGITAYİLAMI
MAHKEMESİ
Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/09/2014
NUMARASI : 2013/864-2014/766
DAVACI : .... DAVALI : ...
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi ...tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ KARAR _
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve özellikle pay ve paydaş durumuna göre taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince ..... harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2014/16563, K. 2016/1319, 3 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama