Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3376 K.2014/6484

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ....07.2011 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen ....09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından icra hakimliğinden alınan yetki belgesine dayanılarak açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece, 794 ve 797 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ortaklığın giderilmesi talebinden vazgeçildiğinden karar verilmesine yer olmadığına, ..., 213, 374, 728, 831, 30, 399, 87, 88, 89, 169, 170, 227 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili vekalet ücretine yönelik olarak temyiz etmiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda, kendini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nın 438/.... maddesi gereğince kararın aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.