Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3470 K.2014/8249

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/11/2009 gününde verilen dilekçe ile suya vaki müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27/11/2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin dava değerinin duruşmalı işler için belirlenen değerin altında olması nedeniyle reddine karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Davacı vekili, İ.. Köyü ..sayılı parsel üzerinde evi ve bahçesinin bulunduğunu, davalının İl Özel İdare Müdürlüğü tarafından içme suyu amacıyla iki yıl kadar önce yapılan sondaj kuyusundan gelen sudan davacının yararlanmasını engellediğini belirterek davalının suya vaki müdahalesinin men'ine ve davacının ihtiyacı olan suyun verilmesini talep etmiştir.

Davalı, dava konusu kuyunun Devlet tarafından İ.. Köyü Göze mezrasının içme suyu ihtiyacının sağlanması amacıyla yapıldığını, davacının ise Ödek mezrasında oturduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulü ile masrafı davacı tarafından karşılandığında yapılacak boru sistemi ile davacının günde 700 litrelik su ihtiyacının dava konusu kuyudan karşılanmasına karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 15.05.2012 tarihli 2012/6912 Esas 2012/12151 Karar sayılı bozma ilamı ile bilirkişi incelemesi ile köyde kaç hanenin bulunduğu, burada yaşayan tüm kişilere göre dava konusu suyun yetip yetmeyeceği hususlarının saptanmasından sonra sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak dava konusu suyun İsa Köyü halkının ve davacının ihtiyaçlarını karşılamaya yetecek düzeyde olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, masrafı davacı tarafından karşılanarak mahalline monte edilecek boru sistemi ile günlük 700 lt suyun davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Somut olayda; mahkemece, davaya konu suyun kullanımı hususunda kurulan su rejiminde suyun ne şekilde alınacağı, kullanılacak aracın özellikleri, borunun depoya mı, kaynağa mı monte edileceği konularında açıklık bulunmamaktadır. Bu itibarla mahkemece, tarafların sudan ne şekilde yararlanacaklarına ilişkin düzenek kurulması konusunda jeoloji mühendisinden ek rapor alınarak infaza elverişli hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile taraflar arasında yeni ihtilaflara neden olacak şekilde 6100 sayılı HMK'nın 297/2 maddesi hükmüne aykırı karar verilmesi doğru görülmemiştir.