Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/3848 K.2014/5444

.

Davacı tarafından, davalı aleyhine 15.05.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin murisine ait malların öncelikle aynen taksim yoluyla, bu mümkün olmazsa satılarak paylaştırılmasını talep etmiştir. Davacı vekili 26.09.2007 tarihli dilekçe ile bir kısım taşınmaz malları liste halinde sunmuştur.

Bir kısım davalılar vekili Av. ... ile...terekenin tespiti ile satılarak paylaştırılmasını istemişlerdir. Davalılardan ..., ..., ... ve ... davaya karşı beyanda bulunmamışlardır.

Mahkemece, davacı vekili tarafından 26.09.2007 tarihinde verilen ve davacının murisi ... adına kayıtlı olan...ada,...parselde kayıtlı 1 no'lu bağımsız bölüm, 289 ada, 7 parselde kayıtlı 4 no'lu bağımsız bölüm, 1095 ada, 32 parselde kayıtlı 16 no'lu bağımsız bölüm; ...1280 ada, 135 parsel sayılı 6 no'lu bağımsız bölüm;.... 339 ada, 310 parsel;..., 1104 ada, 29 parsel;... 3627 parsel;... 427 ada, 52, 53, 55, 65, 67, 68 ve 70 parsel sayılı taşınmazların ortaklığının satış suretiyle giderilmesine;... Şubesindeki ... numaralı mevduatın mülkiyeti üzerindeki ortaklığın aynen taksim yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

1-Dava konusu olan ve davacının murisi ... adına kayıtlı olan..., 1095 ada, 21 parselde kayıtlı 1 no'lu bağımsız bölüm, 289 ada, 7 parselde kayıtlı 4 no'lu bağımsız bölüm, 1095 ada, 32 parselde kayıtlı 16 no'lu bağımsız bölüm;... 1280 ada, 135 parsel sayılı 6 no'lu bağımsız bölüm;... 339 ada, 310 parsel;..., 1104 ada, 29 parsel...3627 parsel;..., 427 ada, 52, 53, 55, 65, 67, 68 ve 70 parsel sayılı taşınmazların sayılı taşınmazlar yönünden hükmün onanmasına; yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Türk Medeni Kanunu’nun 699. maddesi paylaşma biçimi başlığını taşımakta olup bu maddeye göre paylaşma, malın aynen bölüşülmesi veya pazarlık ya da artırmayla satılarak bedelinin bölüşülmesi biçiminde gerçekleştirilir. Paylaşma, kural olarak ya malın belli bir kesiminin paydaşlara aynen verilmesi ya da satılarak satış sonunda elde edilecek paranın dağıtımı şeklinde yapılır. O halde ortak miras bırakandan kalan ve terekeye dahil olduğu iddia olunan para veya alacakta ayni hak söz konusu olmadığından ve para misli eşyadan sayıldığından... numaralı mevduat hesabındaki paranın ortaklığının giderilmesine karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeplerle hükmün bozulması gerekmiştir.