Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4174 K.2014/8148

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.05.2013 gününde verilen dilekçe ile şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31.01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARŞIOY

Davacı vekili, dava dilekçesinde muris ... 1933 yılında Bakanlar Kurulu kararı ile Türk Vatandaşlığından çıkarıldığını 1976 yılında Suriye vatandaşı olduğunu, 1989 yılında vefat ettiğini, murisin 5 parça taşınmazda payı bulunduğunu, bu kayıtlara "Hazinece el konulmuştur." şerhi işlendiğini, bu şerhin mirasçıları bağlamayacağı belirtilerek muris payında bulunan şerhin kaldırılmasını talep etmiştir.

Davalı vekili, şerhin yasadan kaynaklandığını, terkinin bu nedenle mümkün olmadığını, belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece şerhin terkinine karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyada yer alan nufüs kayıtları ve veraset ilamlarından muris ...'nun 1933'te Bakanlar Kurulu Kararıyla Türk Vatandaşlığından çıkarıldığı, bir süre vatansız kaldığı, 1976 yılında Suriye vatandaşlığına geçtiği, 1062 sayılı Yasa uyarınca tapu kaydına belirtilen şerhin konulduğu anlaşılmıştır.

Türk Vatandaşlarının Suriye'deki malların Suriye Devleti tarafından bedel ödenmeden millileştirilmesi üzerine yürürlüğe konulan 01.10.1966 tarih ve 6/7104 sayılı Kararnameye bağlı Suriye Uyrukluların Mallarının Tespiti ve Bu Mallara Elkonulması hakkında yönetmelikte özetle;

Suriye uyruklu bütün gerçek ve tüzel kişilerin 3658 sayılı Yasa gereğince Türkiyede bulunan taşınır ve taşınmazların ile her türlü mal, hak ve menfaatlerine, bloke edilmiş ve bloke dışı paraları ile kiralık kasalarına 28.05.1927 tarih ve 1062 sayılı Kanun hükümleri gereğince Hazinece elkonulmuştur.

Açıklanan bu durumda tapu kaydındaki dava konusu şerhin kaldırılması yasal olarak mümkün olmadığından davanın reddi düşüncesi ile, sayın çoğunluğun şerhin kaldırılmasına ilişkin mahkeme kararının onanması yönündeki kararına katılmıyorum.

KARŞIOY

28.05.1927 gün ve 1062 sayılı Kanun uyarınca ve buna dayanılarak çıkarılan kararnameler ve yönetmelikler ile "Suriye uyruklu gerçek ve tüzel kişilerin mallarına Hazinece el konulmuş ve bu hususlar idari işlemlerle tapu kayıtlarına şerh edilmiştir" Davacı şerhin terkini talebinde bulunduğundan; davacının bu iddiasının tetkik ve halli İdari yargı mercilerine ait olup, mahkemece davanın yargı yolu bakımından reddine karar vermek gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onamaya ve bozmaya ilişkin görüşlerine katılmıyorum.