Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4301 K.2014/8495

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ipoteğin kaldırılması istemine ilişkindir.

Bir kısım davalılar, ipotek ile teminat altına alınan alacaklarının ödenmediğini, 2700 TL'nin faizi ile birlikte tahsil edildiği takdirde ipoteğin kaldırılmasını kabul ettiklerini bildirmişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı taraf temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Dava tarihi itibariyle ipotek borcu mevcut olup davacı tarafından borcun ödendiği ispatlanamamıştır. Mahkemece ipotek bedeli depo ettirilmek suretiyle ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. Dolayısıyla davalılar davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken davalı tarafa yükletilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.

Kabule göre de; ipoteğin kaldırılması istemi ile açılan davada dava değeri tapu kaydında belirlenen ipotek bedelidir. Bu davada da tapu kaydında gösterilen 2,95 TL değer üzerinden harç ve vekalet ücretinin hesaplanması gerekirken dilekçede gösterilen miktar üzerinden hesaplanması yerinde değildir.