Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2014/4860 K.2014/6411

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 22.10.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar O.. Y.., H.. Y.., C.. Y.. S.. Y.. tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Hükmü davalılar O.. Y.., H.. Y.., C.. Y.., S.. Y.. temyiz etmiştir.

6100 sayılı HMK’nın 297/2. maddesi gereğince; "Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir."

Dava konusu 575 parsel sayılı taşınmaz dava tarihinden önce ifrazı ile 2583 ve 2584 sayılı parseller oluşmuş, daha sonra 2583 ve 2584 parsel sayılı taşınmazlar da 12.12.2011 tarihinde ifraz edilerek 2701, 2702, 2703 parsel numaralarını almıştır. Mahkemece hüküm sonucunda bu parsel numaraları yerine infazda tereddüt yaratacak şekilde, işlem görme niteliğini yitiren parsel numarası yazılarak hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.